Après avoir assisté au développement rapide des applications décentralisées au cours des dernières années, JURA NETWORK a pour vision la mise en place de technologies de blockchain de nouvelle génération. Les exigences pour un réseau décentralisé robuste sont élevées en termes d'évolutivité, de finalité et de fiabilité face aux activités réseau malveillantes. Bien qu'une multitude de réseaux ait été proposée et adaptée ces dernières années, le niveau actuel de transactions par seconde (TPS), la sécurité du réseau et le manque d’évolutivité ont laissé de nombreuses améliorations.
C'est dans cet esprit que l'équipe JURA présente JURA, une nouvelle technologie conçue par JURA NETWORK, en détail dans cet article. Il englobe le Fusus, une structure de données DAGlattice servant de base à un grand livre distribué, un mécanisme de consensus de preuve d’utilité (PoU) pour s’autoréglementer dans un réseau décentralisé, un module de preuve du temps aléatoire vérifiable (PoVRT), technologie de partage pour la conception de l'évolutivité et filtre d'IA comme couche de sécurité. L’équipe JURA pense que JURA ouvrira la voie à un déploiement généralisé d’applications décentralisées et ouvrira de nouvelles perspectives d’amélioration du paysage actuel du marché.
Vraiment décentralisé & prêt à être adopté par les entreprises.
- Ultrafast
- Feelees
- Autonome
- Contrat intelligent
La structure de données FUSUS est au cœur de notre technologie: un réseau DAG basé sur un compte individuel qui priorise les transactions d'envoi et de réception différemment, chaque transaction d'envoi entraînant la réorganisation des transactions précédentes dans un nouveau bloc de genèse. Cela nous permet d'améliorer considérablement les vitesses de recherche de données et l'espace de stockage en supprimant périodiquement l'historique des transactions. Couplé à notre module anti-spam PoVRT, le FUSUS nous permet d’obtenir le juste équilibre entre efficacité, rapidité et détection du spam.
Mécanisme de preuve de l'utilité du consensus. & nbsp; Nouveau mécanisme de consensus multidimensionnel et en évolution pour l'attribution équitable du pouvoir de vote.
& nbsp;
2018
2019
Vérifié 0%
Attention. Il y a un risque que les membres non vérifiés ne soient pas réellement membres de l'équipe
13-July. I passed on Jura. I think it was something to do with the team. Link
We view Jura as a novel approach to the ever-growing space of infrastructure projects, hence having the potential to disrupt the market and gain a lot of usage. There is a big IF in this equation as the team has yet to prove themselves and bring forward actual progress which can validate their theories and novel technologies. There is a long road ahead and we would like to see an MVP so that the team can prove their network model and seize a place in the competitive field they are running in. They need to act fast as there are already many competitors that have working viable technologies and can bring added value to the ecosystem in the meantime.
Picolo Research presents an ‘Avoid’ rating on Jura Network. The project does not offer a unique niche that differentiates itself distinctly from other similar projects, crowning it is as yet another typical blockchain infrastructure project. Furthermore, gaining a foothold in adoption is a critical element in this competitive market, of which the project mentioned no specific business plans.
Overall, for the reasons listed below, Picolo affirms its rating on Jura:
• The project is late in entering this space, which ranks it as a lagger amongs its competitors
• No significant partnerships formed that is crucial to network adoption in this highly saturated market
• It has been more than 9 months since the inception of the project with no MVP nor GitHub code available, casting doubt on the ability to achieve their milestones
• The team is lacking the depth regarding experience in comparison to its competitors
• No public information on technology and cryptography research thesis done by the PhD members of the team prior to the project
• Currently, there is only 1 member on the advisory board with no independent advisors
• Lack of conclusiveness in the whitepaper as details are incomplete. The consensus mechanism was only partially described, and the portion to penalise dishonest behaviours have not been discussed
• High valuation of $100m is not justifiable comparative to the market cap of QLC chain (with an MVP) that currently has a market valuation of ~$18m
• More established projects have been looking to explore similar technology since 2017, but no breakthrough has yet to been developed
Not withstanding the above, Picolo acknowledges that Jura is still in its early stages and that further developments are still underway. However, given the
availability of current information presented by the company, it is difficult to disregard the concerns that have surfaced from our research.
In light of the preceding, we recommend an ‘Avoid’ rating on Jura as we believe there are significant risks associated with the project.
Cette offre est basée sur des informations fournies uniquement par l'offrant et d'autres informations accessibles au public. L'événement de vente ou d'échange symbolique est entièrement indépendant de ICOholder et ICOholder n'y participe pas (y compris tout support technique ou promotion). Les ventes de jeton répertoriées par des personnes avec lesquelles ICOholder n'a aucun lien ne sont présentées que pour aider les clients à suivre l'activité qui se déroule dans le secteur global des jetons. Cette information n'est pas destinée à constituer un conseil sur lequel vous devriez compter. Vous devez obtenir des conseils professionnels ou spécialisés ou effectuer votre propre diligence avant de prendre, ou de vous abstenir, de toute action sur la base du contenu de notre site. Toutes les conditions et modalités conclues par les contributeurs à l'égard de l'acquisition de Tokens sont entre eux et l'émetteur du Token et ICOholder n'est pas le vendeur de ces Tokens. ICOholder n'a aucune responsabilité légale pour les déclarations faites par des tiers à l'égard de toute vente de jeton et toute réclamation pour rupture de contrat doit également être faite directement contre l'entité émettrice Token énumérés dans les présentes.
Si vous avez des questions concernant la nature, la propriété ou la légalité de cette vente symbolique ou des personnes impliquées, veuillez contacter info@icoholder.com avec des informations détaillées sur vos préoccupations.