The blockchain trilemma is a concept coined by Vitalik Buterin that proposes a set of three main issues that developers encounter when building blockchains. More often than not, creators are forced to sacrifice one ‘aspect’ for the sake of the other two. Decentralization: Rather than being managed by a single entity, blockchains distribute control over the network equally to all participants. Security: Blockchain networks should have ironclad defenses that prevent malicious entities from taking over. Scalability: Blockchains should support an enormous number of transactions and users without faltering by increasing fees and transaction times. For some in the industry, achieving all three aspects is an impossible feat that will never be done, at least in the near future. However, there are still ambitious developers who believe that blockchain networks can have all three and then some.
Ethereum is the most decentralized and secure blockchain ever, but it has become too expensive and slow. On the other hand with Binance Smart Chain, you can’t avoid obvious ‘corporate chain’ trade-offs: centralization, the shady process of validation, suspiciously low fees. Other blockchains, such as Houbi Eco Chain And Matic, are born and constantly growing to bring solutions to the problems with the two largest smart-contract-based chains. There is not a winner, each of them is valid for some reason or other, and investors move their capital by choosing the one that fits better their ideologies and needs.
But when it comes to a new project and its sale phase, the similarity of the blockchains and the single-chain limit make it limited to having to choose which chain to base its work on, giving up the benefits of a Multi Chain based sale and also limiting investment opportunities for people on other blockchains.
Cette offre est basée sur des informations fournies uniquement par l'offrant et d'autres informations accessibles au public. L'événement de vente ou d'échange symbolique est entièrement indépendant de ICOholder et ICOholder n'y participe pas (y compris tout support technique ou promotion). Les ventes de jeton répertoriées par des personnes avec lesquelles ICOholder n'a aucun lien ne sont présentées que pour aider les clients à suivre l'activité qui se déroule dans le secteur global des jetons. Cette information n'est pas destinée à constituer un conseil sur lequel vous devriez compter. Vous devez obtenir des conseils professionnels ou spécialisés ou effectuer votre propre diligence avant de prendre, ou de vous abstenir, de toute action sur la base du contenu de notre site. Toutes les conditions et modalités conclues par les contributeurs à l'égard de l'acquisition de Tokens sont entre eux et l'émetteur du Token et ICOholder n'est pas le vendeur de ces Tokens. ICOholder n'a aucune responsabilité légale pour les déclarations faites par des tiers à l'égard de toute vente de jeton et toute réclamation pour rupture de contrat doit également être faite directement contre l'entité émettrice Token énumérés dans les présentes.
Si vous avez des questions concernant la nature, la propriété ou la légalité de cette vente symbolique ou des personnes impliquées, veuillez contacter info@icoholder.com avec des informations détaillées sur vos préoccupations.