The strengths of blockchain and smart contracts are manifold. However, they also suffer from some limitations that are inherent to the technology. There are many kinds of information we would like to be able to feed to smart contracts or store onchain. But blockchains themselves have no way to support verifying information from the outside - they must be printed to the chain and then trusted.
Oracle platforms allow this to happen without requiring you to trust the data provider. They do this by providing economic incentives, punishing bad information with confiscation and rewarding honesty with money. The exact mechanics to optimize this are subject to some debate, and we will go through various earlier implementations and mention what they did well, what did not work out, and what we have learned from their efforts. A number of issues remain, however, which earlier oracle platforms have failed to solve:
Lack of Interoperability: As the blockchain and cryptocurrency space grows, it is becoming clear that no one chain will be the only relevant chain for smart contracts and data marketplaces. While Ethereum has led the way and 2.0 is expected to alleviate high fees and congestion, the oracle platforms that serivce only Ethereum simply cannot compete in a market where data has to move between blockchains. In particular there is a lack of support for Polkadot, where we expect strong growth in the next few years due to its superior scalability and interconnectedness.
Narrow data specializations: Most oracle platforms support very limited data products, typically price feeds, with a few supporting other financial data. For oracles to enable unprecedented growth in the reach and capabilities of smart contracts, a wide range of data products must be supported, from weather data and the outcome of hockey matches to disaster verification and flight delays.
Reactive-only reputation systems: While most oracle platforms do have reputation systems, current implementations support only reactive penalties - attackers can build up a good reputation score and bide their time until they find an opportunity to provide false data at a critical moment, typically fake price feeds to profit off of a smart contract inocrrectly pricing assets.
Dieses Angebot basiert auf Informationen, die ausschließlich vom Anbieter und anderen öffentlich zugänglichen Informationen bereitgestellt werden. Das Token-Verkaufs- oder Tausch-Ereignis steht in keinem Zusammenhang mit ICOholder, und ICOholder ist nicht daran beteiligt (einschließlich technischer Unterstützung oder Werbung). Tokenverkäufe, die von Personen aufgeführt sind, mit denen ICOholder keine Beziehung hat, werden nur gezeigt, um den Kunden zu helfen, die Aktivitäten innerhalb des gesamten Token-Sektors zu verfolgen. Diese Information ist nicht als Ratschlag gedacht, auf den Sie sich verlassen sollten. Sie müssen sich fachlich oder fachlich beraten lassen oder Ihre eigene Due Diligence durchführen, bevor Sie auf der Grundlage der Inhalte unserer Website Maßnahmen ergreifen oder unterlassen. Alle Bedingungen, die von Mitwirkenden in Bezug auf den Erwerb von Token eingegangen werden, liegen zwischen ihnen und der Aussteller des Token und ICOholder ist nicht der Verkäufer solcher Token. ICOholder ist rechtlich nicht verantwortlich für jegliche von Dritten im Zusammenhang mit einem Token-Verkauf abgegebenen Zusicherungen, und jeder Anspruch auf Vertragsbruch muss auch direkt gegen die hier genannte Token-ausstellende Einheit geltend gemacht werden.
Wenn Sie Bedenken hinsichtlich der Art, Angemessenheit oder Rechtmäßigkeit dieses Token-Verkaufs oder der daran beteiligten Personen haben, wenden Sie sich bitte an info@icoholder.com mit detaillierten Informationen zu Ihren Anliegen.