Letztes Update
02.07.2018
Wenn eine ICO die CGS implementiert, werden die eingeworbenen Mittel in einem Treuhandvertrag für intelligente Verträge gehalten und nach und nach für das ICO-Projekt freigegeben.
Wenn jedoch ein ICO-Investor zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht zufrieden mit dem Fortschritt ist, kann er / sie einen Antrag an die CGS stellen , indem er ICO-Token hinterlegt. Wenn diese Behauptung genügend Unterstützung von anderen Token-Inhabern erhält, wird sie von einem dezentralisierten Richter, der Community der CGS Arbiters, geöffnet und bearbeitet.
Sie werden gefragt, ob sie dies tun Ich glaube, dass das ICO-Projekt die Mittel ordnungsgemäß verwendet oder nicht. Wenn die Mehrheit der Ansicht ist, dass die Forderung berechtigt ist, geht der intelligente Vertrag in einen vorübergehenden Rücknahmemodus über, und alle unglücklichen Inhaber von ICO-Token können ihre Token zurückschicken und die verbleibenden Gelder zurückfordern Der Escrow-Smart-Vertrag. & nbsp;
Die CGS-Arbiter stimmen durch eine geheime Abstimmung und enthüllen den Prozess und sind dazu angehalten, korrekt zu stimmen , da sie mehr CGS-Token gewinnen können, Mehrheitsergebnis) oder kann durch falsches Abstimmen (das Ergebnis der Minderheit) Token verlieren. Weitere Informationen unter https://cgs.vote. Sie können unser MVP durch ausprobieren unter diesem Link: https: //cgs.vote.
- Open Source Protokoll
- Dezentrale Community, die für die Lösung von Streitigkeiten zuständig ist und die CGS-Token dazu anregen, korrekt zu stimmen.
- Open Source & nbsp;
- Protokoll
- basierend auf Ethereum
- ERC-20-Token
MVP has been launched
Testing Phase - Rewards for feedback
Pre ICO: 31/05/2018 - 30/06/2018
ICO: 01/07/2018 - 31/07/2018
Q3 2018: Publication CGS on the Ethereum Mainnet
Q3 2018: First real ICOs will be published on CGS
Q4: V 0.5 Limited Version
Q4 2018/Q1 2019: V 1.0 Open Version
Verifiziert 67%
Beachtung. Es besteht das Risiko, dass nicht verifizierte Mitglieder nicht Mitglieder des Teams sind
Project strong sides: interesting idea, existing testnet, strong team.
Project weak sides: lack of business plan and marketing details.
So our position is weak positive.
