Le Bitcoin offre une alternative au système monétaire mondial traditionnel. Il permet des paiements numériques sans frontières, pour des biens et services, qu’ils soient légaux ou non. Cependant, la question se pose : le gouvernement rendra-t-il la crypto-monnaie illégale à l’avenir ? Avec des milliers de milliards de dollars investis dans le Bitcoin, Bitcoin et régulation mondiale sont des enjeux cruciaux. Le statut juridique du Bitcoin dans divers pays pourrait influencer son adoption et son évolution à long terme.

Une interdiction de la possession et de l’échange est possible, mais il n’existe presque aucun moyen de vérifier son respect. Les gouvernements devraient se donner beaucoup de mal pour y parvenir. Les seuls moyens sûrs seraient de couper l’accès à Internet ou à l’électricité, mais ces options échoueront probablement.

La Chine a tenté d’interdire le minage en 2021, alors qu’elle était un lieu de prospection crucial pour le Bitcoin. Cela a provoqué une panique temporaire sur le marché. Les mineurs ont émigré, et certains États américains les ont accueillis chaleureusement.

Une interdiction aux États-Unis pourrait nuire au Bitcoin, car ce pays abrite les plus grands marchés financiers du monde. L’UE travaille sur des mesures de “crypto-réglementation” pour unifier les règles en Europe. Les détails sont encore en cours d’élaboration et pourraient prendre un an pour être finalisés.

Les interdictions sont inefficaces et peut-être impossibles

Même si le gouvernement interdisait le Bitcoin, cela serait inefficace. Pendant la Prohibition, le gouvernement des États-Unis a interdit la vente de boissons alcoolisées, mais l’alcool était largement disponible. Le Bitcoin n’est pas une chose physique, alors comment les gouvernements pourront-ils le saisir ? Il est difficile d’interdire d’utiliser le code sur Internet. La Chine a essayé d’interdire Facebook, mais les Chinois utilisent toujours des VPN pour accéder au site. Bitcoin et régulation mondiale posent la question de la capacité des gouvernements à contrôler une technologie aussi décentralisée. Des doutes subsistent quant à la légalité d’une éventuelle interdiction du Bitcoin aux États-Unis, car le Bitcoin est essentiellement un code, qui pourrait être une catégorie protégée de la liberté d’expression en vertu du premier amendement.

Dans un monde multipolaire, la coordination est inapplicable

Une interdiction serait plus efficace si tous les pays la coordonnaient et l’appliquaient simultanément. Cependant, dans un monde géopolitique fragmenté, la coordination mondiale semble improbable. Le Royaume-Uni se concentre sur ses querelles avec l’UE, et les États-Unis sont trop absorbés par leurs différends avec la Chine. Cela les empêche de se coordonner contre le Bitcoin. La vision multipolaire du monde de Marko Papic, dans son livre “Geopolitical Alpha”, renforce ma conviction que les conditions nécessaires pour une répression mondiale contre le Bitcoin n’existent pas.

Les régulateurs s’ouvrent à la technologie

Si l’on passe du macro au micro, les gouvernements sont-ils prêts à détruire les entreprises de Bitcoin à l’intérieur de leurs frontières ? Si l’on considère les emplois de Coinbase, Gemini et d’autres entreprises, on constate que le Bitcoin est en train de s’implanter, en particulier dans la plus grande économie du monde. La plupart des pays ont des bourses, les entreprises ont des Bitcoins dans leurs bilans, le Chicago Mercantile Exchange propose des contrats à terme sur les Bitcoins, et les membres du Congrès des États-Unis soutiennent carrément le BTC. Vous pouvez également vous familiariser rapidement avec la technologie grâce à immediateedge-fr.com/, une plateforme d’échange fiable. D’anciens régulateurs américains ont récemment rejoint Binance et BlockFi, mettant en évidence une relation croissante entre les entreprises liées au Bitcoin et le gouvernement. De nombreux politiciens sont susceptibles de posséder eux-mêmes des Bitcoins.

Les milléniaux pourraient avoir besoin d’un pouvoir financier

La plupart des pays adoptent une approche attentiste car ils ne savent pas comment aborder la technologie Bitcoin. Ils attendent de l’innovation, des emplois et une croissance économique, arguant que le secteur est trop petit pour constituer une réelle menace. Cependant, plus ils attendent, plus l’industrie est enracinée, et une réglementation négative devient moins probable. Ce facteur devient plus significatif si l’on considère la montée en puissance des milléniaux dans l’économie et la politique.

Vous avez peut-être plus besoin de Bitcoin que vous ne le pensez

Bien qu’inefficace et peu probable, une interdiction des Bitcoins reste une possibilité. D’autre part, les gouvernements qui interdisent les nouvelles technologies ont tendance à prendre une personnalité particulière. Ces gouvernements, comme ceux de la Chine et du Venezuela, ont tendance à être plus autoritaires et moins favorables aux libertés individuelles. Les habitants de ces pays sont ceux qui ont le plus besoin du Bitcoin. Les Vénézuéliens ne se soucient pas de ce que dit le gouvernement. Bitcoin et régulation mondiale deviennent essentiels pour ces populations, car ils ont besoin de Bitcoins pour éviter l’hyperinflation. Et cette tendance pourrait s’étendre à d’autres pays en développement une fois que les individus auront appris à connaître le Bitcoin et ses avantages.